Sa mundo ng pulitika at social media, hindi na bago ang mga bangayan at intrigang mabilis kumalat. Pero kamakailan lang, naging sentro ng usap-usapan ang isang kontrobersyal na isyu na kinasasangkutan ng mga kilalang personalidad. Marami ang nagulat at nagtatanong kung ano nga ba ang tunay na nangyayari sa pagitan nina dating Senador Panfilo “Ping” Lacson at dating Vice Governor Mark Leviste. May mga lumalabas na ulat na tila may tensyon o “iwasan” na nagaganap, at ito ay agad na pinagpiyestahan ng mga netizens na mahilig sumubaybay sa mga kaganapan sa likod ng camera.

Nagsimula ang lahat nang mapansin ng publiko ang tila pagbabago sa pakikitungo ng dalawa. Si Ping Lacson, na kilala sa kanyang pagiging seryoso, disiplinado, at diretso magsalita, ay biglang naging paksa ng mga balitang tila lumalayo o “umiilag” sa mga sitwasyong kasama si Leviste. Sa kabilang banda, marami ang bumabatikos kay Leviste, na tinatawag ng ilan na “pabida” o kulang sa timing sa kanyang mga naging pahayag at kilos. Ang tanong ng marami: Bakit nauwi sa ganito ang sitwasyon? Shinishare ng mga vlogger at content creators ang kanilang mga opinyon, at dito na pumasok ang mga bansag na tila hindi na naging maganda para sa imahe ng bawat isa.

Ang ugat ng usaping ito ay hindi lang basta simpleng hindi pagkakaunawaan. Kung pakikinggan ang mga detalye, makikita na may kinalaman ito sa kredibilidad at sa paraan ng pagdadala ng sarili sa publiko. Si Lacson, bilang isang beteranong mambabatas at dating hepe ng kapulisan, ay napakaingat pagdating sa kanyang reputasyon. Ayon sa mga pagsusuri, tila hindi nagustuhan ng kampo ni Lacson ang ilang mga “sablay” na aksyon o pahayag na nagmumula sa panig ni Leviste. Sa madaling salita, kapag ang isang tao ay nakikita mong masyadong nagpapasikat pero hindi naman tugma ang ginagawa sa hinihingi ng sitwasyon, natural lang na ang isang seryosong lider ay lalayo upang hindi madamay sa negatibong atensyon.

Maraming mga tagasuporta ang nagtatanggol kay Lacson. Sinasabi nila na tama lang ang kanyang ginagawa na huwag nang makisali sa mga usaping walang basehan o puro “ngaw-ngaw” lang. Para sa kanila, ang pag-iwas ay hindi tanda ng takot, kundi tanda ng pagpili kung sino ang dapat kasama sa isang malinis at maayos na layunin. Sa kabilang banda, ang mga kritiko ni Leviste ay hindi tumitigil sa pagsabing masyado itong naghahanap ng atensyon, na minsan ay nagreresulta sa mga pagkakamaling nagiging sanhi ng kahihiyan o “tablado” sa harap ng maraming tao.

Hindi rin maiiwasan na pag-usapan ang papel ng social media sa pagpapalaki ng isyung ito. Dahil sa mabilis na pagkalat ng mga video at komento, ang isang maliit na insidente ay nagiging pambansang usapin. Ang terminong “pabida” ay naging tatak na sa mga diskusyon sa Facebook at YouTube, kung saan pinagtatawanan o binabatikos ang mga taong tila gustong laging nasa spotlight kahit hindi naman kailangan. Dito makikita ang pagkakaiba ng estilo ng pamumuno at pakikipagkapwa-tao. Habang ang isa ay mas gustong tahimik at epektibo, ang isa naman ay tila mas nakatutok sa kung paano siya makikita ng madla, kahit na ang kapalit nito ay ang pagkawala ng tiwala ng kanyang mga kasamahan.

Sa huli, ang ganitong mga kaganapan ay nagsisilbing aral para sa lahat, lalo na sa mga nasa pampublikong serbisyo. Hindi sapat na ikaw ay kilala; kailangan ay may laman at katotohanan ang bawat salitang bibitawan mo. Ang pagiging “tablado” ay isang masakit na realidad kapag ang iyong mga kasama mismo ang nagsimulang lumayo dahil sa hindi magandang asal o maling diskarte. Sa kasalukuyan, patuloy pa ring sinusubaybayan ng publiko kung magkakaroon pa ng pagkakataong magkaayos ang dalawa, o kung tuluyan na ngang maghihiwalay ang kanilang mga landas dahil sa mga sablay na nangyari sa nakaraan. Ang mahalaga, sa gitna ng lahat ng ingay na ito, ay ang katotohanang ang publiko ay matalino na at alam kung sino ang tunay na nagtatrabaho at sino ang nagpapakitang-tao lamang.